隴南法院：“龐然大物”擋不住生效的法律文書

　　本報(bào)訊(記者郝冬白)成縣人姚占霖和西北某機(jī)械化工程總隊(duì)(簡稱西北機(jī)械)因一起建設(shè)工程合同糾紛打起了官司，該案經(jīng)甘肅省高級(jí)人民法院終審后，在申請法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中，卻發(fā)現(xiàn)被查封的土地上竟開工蓋起一棟大樓。

　　10月16日，隴南市法院有關(guān)人士告訴記者，一棟樓是擋不住法院生效的法律文書的，法院將按照有關(guān)法律規(guī)定繼續(xù)執(zhí)行此案，以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

　　案件回放協(xié)議雖無效工程款要補(bǔ)償

　　2002年3月18日，西北機(jī)械與康縣城鄉(xiāng)環(huán)境保護(hù)局簽訂了建設(shè)工程施工合同，雙方約定將康縣的城區(qū)中街道路改造工程承包給西北機(jī)械施工。之后，西北機(jī)械于2002年4月1日與隴南市成縣人姚占霖簽訂施工協(xié)議，雙方約定，工程由西北機(jī)械統(tǒng)一管理，姚占霖在其領(lǐng)導(dǎo)下具體施工。2003年4月，該工程施工完成。2003年12月27日，西北機(jī)械與康縣城鄉(xiāng)環(huán)境保護(hù)局對該工程進(jìn)行結(jié)算，雙方結(jié)算工程造價(jià)為214.87萬元。

　　該項(xiàng)工程施工完畢經(jīng)驗(yàn)收投入使用后，西北機(jī)械卻未按協(xié)議給姚占霖支付全額工程款。為此，姚占霖將西北機(jī)械告到隴南市中級(jí)人民法院。法院審理認(rèn)為，姚占霖與西北機(jī)械簽訂的施工協(xié)議，其內(nèi)容違反建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成、禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確定該協(xié)議無效。協(xié)議雖然無效，但雙方已實(shí)際履行，且該工程已由西北機(jī)械交付康縣城鄉(xiāng)環(huán)境保護(hù)局驗(yàn)收使用，故西北機(jī)械應(yīng)對姚占霖已完成工程進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償，補(bǔ)償數(shù)額參照雙方協(xié)議約定確定為該工程結(jié)算價(jià)的84%，即180.49萬元。

　　2004年12月，法院對該案作出一審判決，判令西北機(jī)械補(bǔ)償姚占霖工程折價(jià)款(扣除已支付款)137萬余元。一審宣判后，西北機(jī)械不服提起上訴。甘肅省高級(jí)人民法院受理后，于2005年6月作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　判決已生效執(zhí)行起“風(fēng)波”

　　在法定的時(shí)間內(nèi)，西北機(jī)械沒有履行判決，姚占霖于是向隴南市中級(jí)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院向西北機(jī)械下發(fā)執(zhí)行通知書后，在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)新的問題，遂于2006年5月8日作出民事裁定，變更西北機(jī)械的開辦單位———中車集團(tuán)蘭州工程機(jī)械修理廠(簡稱中車集團(tuán))為姚占霖案的被執(zhí)行人，并限中車集團(tuán)于此裁定書送達(dá)之日起30日內(nèi)向姚占霖清償債務(wù)及遲延履行期間加倍債務(wù)利息。

　　但是，隴南市中級(jí)人民法院多次到蘭州進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，并查封了中車集團(tuán)甘國用(2003 —0309號(hào))土地使用證確定的土地3000平方米，并從中車集團(tuán)賬戶中查封2萬元予以執(zhí)行。2006年6月19日，隴南市中級(jí)人民法院前往中車集團(tuán)張貼了查封公告。同時(shí)，法院在評估咨詢公司對被查封土地進(jìn)行評估估價(jià)后，委托拍賣公司對該土地進(jìn)行拍賣。

　　可是，令姚占霖不解的是，在法院查封的土地上，一棟大樓卻平地而起。

　　10月16日，隴南市法院有關(guān)人士告訴記者，該院已于當(dāng)日向被執(zhí)行人發(fā)出通知，要求建設(shè)方立即停止建設(shè)。他們表示一棟樓是擋不住法院生效的法律文書的，法院將按照有關(guān)法律規(guī)定，繼續(xù)執(zhí)行此案，以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。

　　本報(bào)記者郝冬白