出租場地予非法加工 雇工受傷負連帶賠償
作者:梁立方 韓佩金 發(fā)布時間:2007-12-13 11:16:42
2003年5月,余某與外地老板黃某簽定了《租賃合同書》,余某將自己的一錳鋼廠(經(jīng)查明,該錳鋼廠系個人獨資企業(yè),投資人為余某之妻韋某。錳鋼廠于2005年3月辦理注銷登記)的部分廠房、場地出租給黃某作生產(chǎn)蓋磚薄膜廠房和住宿之用。簽定后,黃某即自行組裝設備進行廢舊薄膜加工生產(chǎn)。黃某在整個經(jīng)營期間,未辦理營業(yè)執(zhí)照及其他相關手續(xù),未另有廠名和掛有廠牌,均以錳鋼廠名義交納電費、稅費和經(jīng)營。2005年10月,黃某雇傭原告李某到其該加工廠做工。黃某未對工人進行任何崗前培訓就安排工人操作機械。2006年4月10日中午12時許,原告工作中,因把廢舊薄膜送進機器時右手被薄膜絞進機器,遭機器軋斷。當日,李某被送到醫(yī)院住院治療,診斷為:右腕完全離斷,右手缺失、右尺橈骨遠端骨折。經(jīng)司法鑒定,原告的傷殘程度為五級傷殘。出事后,黃某連夜拉走機械設備,并外出。至今,黃某未與李某聯(lián)系。今年6月,受害人李某將雇主黃某和余某夫婦告上法庭,要求被告互負連帶賠償其住院費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費和精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計20多萬元。
法院審理后認為,被告黃某與被告余某簽定的雖為租賃合同,但從合同的實際履行來看,黃某在整個經(jīng)營期間一直利用錳鋼廠的名義經(jīng)營,也都以錳鋼廠的名義交稅和交水電費,錳鋼廠的營業(yè)執(zhí)照、環(huán)境衛(wèi)護許可證的年檢費也是黃某支付,所以黃某與余某名為租賃關系,實為承包關系。黃某是承包人,是原告的雇主,對原告在工作期間受傷,應承擔相應的民事賠償責任。余某夫婦發(fā)包廠房、場地給沒有相應資質(zhì)的被告黃某經(jīng)營,其行為違反了相關法律的規(guī)定,應當與雇主承擔連帶賠償責任。原告系完全民事行為能力人,在生產(chǎn)過程中忽視安全生產(chǎn),造成事故,本人也應承擔相應的民事責任。最終,法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第八十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規(guī)定,并參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標準》(2006年),作出上述判決。
